古玉图谱

此《古玉图谱》旧题宋代龙大渊等奉敕撰。全书共三十二卷，分为国宝部、压胜部、服御部、文房部、鼎彝部、彛器部、乐器部，记载了南宋高宗时期皇宫中所藏玉器，每器附图一或二，附文一篇，叙其尺寸、形制、纹饰及器用等。此为美国国会图书馆藏清乾隆时期余文仪刊彩绘本，文内并附江春康山草堂刻本（一百卷）。

《古玉图谱》作者不详，是书主要内容为记载古代各种玉器。旧本题宋龙大渊等奉敕撰。《宋史·艺文志》不载此书，他家著录者也不曾涉及。尤袤《遂初堂书目》有谱录一门，但也无是书之名。元代朱泽民《古玉图》也未谈曾见过此书。是书前列修书诸臣职衔，以史传考证，错谬之处不胜枚举。是否为龙大渊等撰，可疑之处有十二点：

一、按宋制，凡修书处有提举、监修、详定、编修诸职名，从无总裁、副总裁之称。
二、龙大渊本为武官，不应领修纂之事，况目龙氏于乾道四年去世，此书作于淳熙 3 年，其时龙氏已去世九年。
三、修纂者中宇文粹中列衔为翰林直学士，考南宋《馆阁录》及《翰院题名记》，从乾道至淳熙年间根本无有此人。
四、是书前列的主要编纂者曾觌，绍兴年间为建王内知客，后加少保、醴泉观史，而是书对曾氏列衔仅称检校工部侍郎，考《宋志》，书中只有检校尚书，从无检校侍郎的职衔。
五、是书前列的主要编纂者张抡，《武林旧事》称知阁张抡，是个武官。而是书列其衔作 “提举徽猷阁”，与张抡所任职衔不符，显然是因知阁而附会的职衔。
六、是书前列主要编纂者张青，称其职衔为提举皇城司事，考《宋志》，皇城司只有干当官，无提举之名，其职衔与《宋志》不符。
七、是书主要编纂者士禄列衔称带御器械忠州防御史、直宝文阁，主要编纂者叶盛列衔称带御器械汝州团练使、直敷文阁。这二人所列职衔均为武职，然而直阁为文臣贴职，南宋没有文臣加武职之例。
八、宋南渡之后没有礼仪院之名，可是书主要编纂者钱迈选却列其职衔称太常礼仪院使，可谓无中生有。
九、《书画谱》引陈善《杭州志》载刘松年于宁宗朝进《耕织图》，皇帝赐与金带，是书作于淳熙初年，距宁宗即位尚有二十年，已云赐金带，可见谬误之甚。
十、《绘图宝鉴》称是书主要编纂者李唐官成忠郎、画院待诏，而此书却列其官职为儒林郎，官职不符。况且李氏时年已近八十岁，淳熙至建炎五十年，李氏不应尚在。
十一、《画史会要》称是书主要编纂者马远为光宁朝待诏，陈善《杭州志》称是书主要编纂者夏圭为宁宗朝待诏。今淳熙初已有其名，时代不符。
十二《宋志》枢密院无都事，工部无司务，文思院只有提辖、监管、监门诸职，没有掌院之名，与是书所列之职衔种种不合。总之，以上种种背谬之事，完全可以证明是书为后人假托无疑，究竟何人假托已不可考。《四库全书总目提要》据内府藏本列为存目。(介绍参考)

古玉图谱.三十二卷.旧题.宋.龙大渊等奉敕撰.清乾隆时期余文仪刊彩绘本

[real3dflipbook id=’81’]

春康山草堂刻本

按照马未都先生的说法：清乾隆四十四年出版过这样一部书，特别有意思。这部书叫《古玉图谱》，有一百卷，内容分为国宝部、压胜部、舆服部、文房部、薰燎部、饮食部、彝器部、音乐部、陈设部九部分。非常浩繁，但它被公认是一部假书。作者声称书里收录的都是宋孝宗的藏品，都是宋代玉器。出版这部假书的人叫江春，他自己写了序，并出钱把这部书刊行了。此本便是《古玉图谱》江春康山草堂刻本。

宋孝宗年间，龙大渊奉旨编撰内府古玉图录，后此书遗失。清乾隆年间，江春为四库全书馆访得旧抄本，呈予乾隆帝，龙颜大悦，赐江春室名 “康山草堂”。命其刊刻《古玉图谱》。当时《四库全书》的总编纂是纪晓岚，他也看到这部书了。但纪晓岚多牛啊，翻了三页，就把这书给扔出来了，定为伪作，书里的玉器都是假的。这《古玉图谱》就未能被收入《四库全书》。那么，乾隆年间就被宣布为伪作的书，到了民国以后又被人重新刊行了，为什么呢？因为图多。当时大家也分不清楚真假，出版商为了蝇头小利把它出版了。（摘自马未都先生的：细数五花八门的玉器作伪）

古玉图谱.100卷.宋淳熙龙大渊等奉敕编.清乾隆44年.江春康山草堂刻本

[real3dflipbook id=’82’]

江春，字颖长，号鹤亭，又号广达（行盐的旗号为 “广达”），安徽省徽州府歙县江村外村人。乾隆三十八年 (1773 年) 八月诰授江春为光禄大夫，正一品，并赏戴孔雀翎，时谓江春 “以布衣上交天子”，“同业中无不以为至荣焉”。清代著名的客居江苏扬州的徽商巨富，为清乾隆时期 “扬州八大商” 之首。因其 “一夜堆盐造白塔，徽菜接驾乾隆帝” 的奇迹，而被誉作 “以布衣结交天子” 的 “天下最牛的徽商”。江春一生经营商业，任总商达 52 年之久。乾隆皇帝在两淮盐运使离京拜见时说 “江广达人老成，可与咨商”。能得到皇上的如此评价，可见当时江春的地位之高。据《扬州画舫录》所记，江春任总商四十年，先后蒙乾隆赏赐 “内务府奉宸苑卿布政使”，正一品 “光禄大夫” 等衔。